Sam Bankman-Fried doğrudan hapse girecek - Dünyadan Güncel Teknoloji Haberleri

Sam Bankman-Fried doğrudan hapse girecek - Dünyadan Güncel Teknoloji Haberleri
Bu, “Hatırlamıyorum”un uzun, tekrarlanan bölümleri hakkında hiçbir şey söylemiyor

Tartışmaları başlattığımdan beri her gün mahkemeye şunu düşünerek geliyorum: Bu adam için işler daha da kötüye gidemez

Bunun ardından Sassoon masaya oturdu ve Kaplan, kararını yarın sabah vereceğini söyledi

Mahkeme bir dakikadan fazla bir süre mutlak sessizlik içinde oturdu ” Birisinin çok yavaş hareket eden bir buhar silindiri tarafından ezilmesini izlemek gibiydi

Kaplan bunların hiçbirinden hoşlanmadı Kelime salatası yeniden başladı, sadece yargıcın şu tür şeyler söylemesiyle kesintiye uğradı: “Öyleyse cevabım şu: hatırlamıyorsun; bununla mı ilgili? veya “Soruyu dinleyin ve soruyu doğrudan cevaplayın Bu arada kitabından gerçekten keyif aldım! Her ne kadar raporlamada Sonsuza Gidiyoruz Bankman-Fried’ın dizginsiz bir sosyopat olduğunu öne sürse de Lewis’in Bankman-Fried’a karşı genel tutumu en iyi şekilde “Oyuncu oğlumu seviyorum” şeklinde özetlenebilir yanlış genel danışman – “Makul risklere karşı rahat olan bir genel danışman istedim Ancak Caroline Ellison kendisine Signal üzerinden yedi muhtemel sahte bilanço gönderdiğini ifade etmişti

Bu duruşmada, Signal’deki kaybolan mesajlara ilişkin çok sayıda ifade duyduk; savcılık, bunların yanlış bir eylemin kanıtı olduğunu güçlü bir şekilde ima etti Bu, savcı Danielle Sassoon’un ona saldırdığı ve merhaba, onu piñata gibi dövdüğü anlamına geliyordu Mahkeme salonunda Lewis oldukça üzgün görünüyordu ve ara sıra başını sallıyordu Bu sohbetlerin bazıları avukatlar içeriyordu “Ne demek bunda caizlik var?” Kaplan’a sordu Sassoon, Friedberg’in patronu olarak Bankman-Fried’ın kendisine herhangi bir talimat verip vermediğini veya Friedberg’in Bankman-Fried’ın masasına fikir mi sunup sunmadığını sordu Bir baş hukuk müşaviri tutmakta tereddüt edip etmediğini sordu “Tanığın sorulara ilginç bir yanıt verme şekli var” dedi Daha sonra Sassoon’un “hız darbeleri” ile ne demek istediğini sorduğu ve Bankman-Fried’ın yanıt vermediği yorucu bir rutinden geçtik ve ardından Sassoon tekrar sordu

Duruşmanın başlarında Alameda Research’ün kapatılmasına ilişkin bir not görmüştük ve diğer bir suç ortağı olduğu iddia edilen Gary Wang, Alameda’nın FTX müşterilerine borçlu olduğu para nedeniyle bunun imkansız olduğunu söylediğini ifade etmişti “Bu, istediğini yapabileceğin anlamına mı geliyor?”

Evet

Bankman-Fried bu duruşmanın bir parçası olarak kürsüye çıktı Bir fare osuruğu duymuş olabilirsiniz Son olarak Bankman-Fried, “Ben avukat değilim” dedi ve kesinlikle pek çok söz söyledi, bunların hiçbiri pek bir anlam ifade etmedi Adam Yedidia’nın Bankman-Fried’ın kendisine Signal mesajlarının otomatik olarak silindiğini çünkü onları saklamanın “tamamen olumsuz” olduğunu söylediğine dair ifadesine ne dersiniz? Bankman-Fried da bunu hatırlamıyordu Bankman-Fried, Slack mesajlarının Signal mesajlarından daha resmi olduğunu, ancak kaybolan sohbetlerde ciddi meselelerle ilgili resmi olmayan konuşmaların gerçekleştiğini söyledi Karmaşık bir kelime salatasıydı bu (Eğer kendi avukat-müvekkil ayrıcalığınızı havaya uçurursanız, bu sizin için başkalarından çok daha kötü olur, bu yüzden çoğu yetişkin kendi avukatlarını yalnızca aşırı durumlarda suçlar

Anne babası daha da mutsuz görünüyordu

Sassoon bir soru daha sormak üzereyken hakim araya girdi Bunun doğru olduğuna inanmıyorum! Pek çok işletme, doğal olarak, çoğu zararsız olan çok çeşitli nedenlerden dolayı belgeleri yok eder Ancak kararlarınız için avukatlarınızı suçlamak çoğu zaman, bazen avukat-müvekkil ayrıcalığı kapsamına giren konuşmalar, iletişimler, belgeler gibi konuları da beraberinde getirir

Ona, avukatlarıyla mesajların otomatik olarak silinmesi konusunu özellikle ne zaman tartıştığını sordu; bu, pek çok duraklamadan ilki olan, çok uzun bir ara verilmesine neden oldu

Birisinin çok yavaş hareket eden bir buhar silindiri tarafından ezilmesini izlemek gibiydi Bankman-Fried, önemli ticari kayıtların saklandığını ifade etmesine rağmen savunma, mevcut olduğunu söylemesine rağmen gerçek belge saklama politikasını ortaya koyamadı ” Sassoon daha sonra Bankman-Fried’ın Friedberg’in çalışma geçmişinden haberdar olup olmadığını sordu Sassoon onay isteyip istemediğini sordu ve Bankman-Fried onay istediğini bilmediğini söyledi

Savunma, kaybolan kısa mesajların, FTX baş hukuk müşaviri Friedberg tarafından onaylanan bir belge saklama politikasının parçası olduğuna dair ifade vermeye çalışıyor

Bankman-Fried’ın ebeveynlerinden hiçbiri bundan hoşlanmıyor gibi görünüyordu

Sonra Sassoon beklediğim şeyi yaptı: Friedberg’i işe alan kişinin Bankman-Fried olduğunu belirtti 2020’de Çarmıhtayken çenesini çözdü ve Bankman-Fried’ı yedi Ne yazık ki çapraz sorgu, “yaz” kelimesini fiil olarak kullanan ve çoğu zaman aldatıcı derecede çekingen görünen, ellerini göğsüne yakın tutan birine benzeyen Sassoon tarafından yürütüldü Mahkeme bir dakikadan fazla bir süre mutlak sessizlik içinde oturdu , uygun görülen herhangi bir veri saklama bağlantısının veya ayarının etkili bir şekilde yapılmasına izin veriliyordu Bankman-Fried, bilançodaki 11 milyar dolarlık boşlukla ilgili “Bu tür konuşmaları özellikle hatırlamıyorum” dedi Sassoon bunun resmi bir belge olup olmadığını bilmek istiyordu İçeriden bilgi ticareti skandalı yaşayan bir şirkette? (Bu arada, söz konusu şirket, UltimateBet Öyleydi – yani, bakın:

Hatırlıyorum – politikayla ilgili aklımda kalanlar, buna izin verilmeyen veya şirket iletişimleri için uzun bir saklama süresinin gerekli olduğu ve bu konu veya forum dizilerinin dışında kalan çeşitli koşulları ortaya koyduğuydu ) Savunma, iğneye iplik geçirmeye çalışıyor gibi görünüyor

Çapraz sorgu sırasında ileri geri sallanan Bankman-Fried, daha önce Slack’in resmi iletişimden yana olduğunu söylemişti Kaplan daha sonra Bankman-Fried’a, Alameda’nın FTX’te eksi bakiyeye sahip olmasına izin verildiğini bilip bilmediğinin kendisine birkaç kez sorulduğunu ve kendisinin yeterince yanıt vermediğini söyledi Bunlar olurken Lewis yere yığıldı, kollarını önündeki ahşap bankın üzerinde kavuşturdu, başı aşağıdaydı

Bankman-Fried, Alameda’nın hesabının tasfiyeden muaf olduğunu biliyor muydu? Bankman-Fried’ın gözleri odanın içinde gezindi ve ardından “allow_negative” kodunun isminden haberdar olmadığını söyledi

Bankman-Fried, Alameda CEO’su Caroline Ellison’a yükleyemediği her ne olursa olsun, aslında yükünü FTX avukatı Dan Friedberg’e yüklemeye çalışıyor kiralamak konusunda tereddüt ettiğini söyledi Ama eğer kürsüde gördüğüm şey bir göstergeyse, kendisi için iddia makamının tanıklarından daha fazla lanetleyici olabilir

Bakın, bugün gördüklerim Bankman-Fried’ın jüri önünde yapılacak çapraz sınavda bekleyeceklerinin bir tadıysa, o pişmiş demektir


Sam Bankman-Fried çok berbat durumda Bankman-Fried, avukatların işin içinde olması nedeniyle FTX’te her şeyin yolunda olduğuna inandığını söyledi Elbette dibe ulaştık

Bankman-Fried’ın dahil olduğu 288 Signal sohbet odasının tamamının otomatik olarak silinmesini sağlayan bir belge gördük İfade vermekten çekilmediği sürece jüri, hayatında bir kez karşılaşacağı bir boktan gösteriyle karşı karşıya kalacak

Savunma avukatı Mark Cohen elinden geleni yaptı Onlara “bundan bahsetmiştim” dedi

Bu yüzden bugün, yargıç Bankman-Fried’ın jüriye tam olarak ne söylemek istediğini ve bunların ne kadarının kabul edilebilir olduğunu anlamak için tuhaf bir delil niteliğinde duruşma gerçekleştirirken jüri eve erken dönmek zorunda kaldı

Sassoon, Bankman-Fried’ın ifade verdiği hizmet şartlarını açıkladı ve FTX’in müşteri fonlarını harcamasına izin verildiğinin anlaşmanın neresinde belirtildiğini belirtmesini istedi Bankman-Fried, kahramanca özetlediğim başıboş ifadesinde, müşterini tanı kanunlarıyla ilgili bazı hassas ticari kayıtların (örneğin pasaport fotoğrafları veya sosyal güvenlik numaraları) müşteri güvenliği için silinmesi gerektiğini kaydetti Kesinlikle Daha sonra, düzenleyicilerin endişelerine yanıt olarak Kasım 2022’de sohbetlerinin çoğunda otomatik silme özelliğini kapattığını ekledi İşe yaramadı Sassoon, avukatlarıyla yaptığı hangi spesifik konuşmaların onu bu sonuca götürdüğünü bilmek istiyordu Bankman-Fried, bunun Signal’i kullanmaya başladıktan kısa bir süre sonra, yani 2021 baharı civarında olduğunu düşündüğünü söyledi Sanığın annesi Barbara Fried, yargıç iddia makamı ve savunma ile konuşurken başı ellerinin arasında oturuyordu Bankman-Fried gerçekten cevap veremedi Michael Lewis’in en son kitabı Sonsuza GidiyoruzBankman-Fried’ın bir portresi, ilk kez mahkeme salonundaydı Bankman-Fried, bunun bir taslak olduğunu ve dolayısıyla resmi olmadığını söyledi ) Bir suç skandalı mı vardı? “Dan Friedberg’in çalışanlarınızla yasa dışı uyuşturucu kullandığını biliyor muydunuz?” Cohen son iki soruya itiraz etti, sadece uyuşturucuyla ilgili olan soru devam etti Belli ki sorulardan kaçıyordu, Sassoon’un dikkatini dağıtmak için laf kalabalığı yapmaya çalışıyordu Tam da bu anlama geliyordu

Bankman-Fried, North Dimension banka hesabının tamamen Friedberg’in fikri olduğunu söyledi



genel-2

Bankman-Fried’ın doğrudan ifadesindeki savunması, suçu avukatlara yüklemeye çalışıyordu: FTX baş düzenleyici yetkilisi Dan FriedbergÖrneğin, şartlar ve koşulları hazırlayan başka bir FTX avukatı Can Sun Savunma bugün teorik olarak Bankman-Fried’i daha iyi bir şekilde sunması gereken davasına başladı Neyin farkındaydı? “Bazı hız artışları” mevcuttu Alameda Research tarafından kontrol edilen ve Alameda’nın adını taşımayan bir banka hesabıyla ilgili önemli bir soru ortaya çıktı; bunun yerine Kuzey Boyutu olarak adlandırıldı, 2020 civarında ortaya çıktı – yani Bankman-Fried hâlâ Alameda’nın CEO’su iken – ve FTX müşterilerine fonlarını havale etmeleri söylendiği yer burasıydı Ve o aynı soruları tekrar tekrar sorduğunda, adam giderek daha da kötü görünüyordu, cevap vermekten kaçmaya çalışıyordu

Bankman-Fried’ın bulunduğu 288 Signal sohbet odasının tamamının otomatik olarak silinmesini sağlayan bir belge gördük Ne yazık ki, bunun bir dibi yok; savcılığın ifadesine göre, FTX ve onun borsa ve ticaret şirketi Alameda Research, suçun matruşka bebekleriydi Bankman-Fried’ın en sonunda işaret ettiği nokta, fonların “sağlayıcı tarafından tutulduğu ve/veya aktarıldığı”ydı Sasson aynı soruyu tekrar sordu ve Cohen’in itirazını üzerine Kaplan bu itirazı reddetti çünkü Bankman-Fried onun sorusuna cevap vermemişti